|
40方木材消失，膠州法院多方查找 最終返還
|
| 發(fā)布日期：2021/4/28
來源：網(wǎng)絡(luò) |
申請(qǐng)執(zhí)行人許某因被執(zhí)行人青島某木業(yè)公司未在法定期限內(nèi)返還木材40立方米及支付44萬元賠償款，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，執(zhí)行干警立即發(fā)出傳票、執(zhí)行通知、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但被執(zhí)行人在法定期限內(nèi)仍未到庭。
為盡快兌現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人勝訴權(quán)益，執(zhí)行干警及時(shí)向申請(qǐng)執(zhí)行人許某了解情況，并在許某帶領(lǐng)下，前去查找被執(zhí)行人，但在到達(dá)被執(zhí)行人經(jīng)營場(chǎng)所進(jìn)行送達(dá)和清點(diǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營場(chǎng)所由另一家公司實(shí)際使用，被執(zhí)行人法定代表人李某又下落不明。不僅應(yīng)返還的木材沒有找到，44萬元賠償款更是沒有著落。執(zhí)行人員清楚，當(dāng)務(wù)之急是必須找到李某并讓其到庭說明情況。通過許某提供的諸多線索，幾經(jīng)努力，執(zhí)行干警聯(lián)系到了李某，多次交涉后，李某終于同意到庭。
李某到庭后，與執(zhí)行干警和許某一同前往其公司所在地，經(jīng)李某現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)，被執(zhí)行人青島某木業(yè)公司的經(jīng)營所在地確實(shí)在第三方公司廠區(qū)內(nèi)，并且沒有任何標(biāo)識(shí)，應(yīng)返還的40立方米木材以及其他該公司所有的木材均存放于第三方公司的一個(gè)倉庫內(nèi)。執(zhí)行干警經(jīng)詢問李某，并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察后發(fā)現(xiàn)涉案的A型木材不足40立方米，并且公司名下除倉庫內(nèi)的木材之外，再?zèng)]有任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，一時(shí)間，雙方僵持不下，執(zhí)行工作陷入僵局。
面對(duì)被執(zhí)行人公司現(xiàn)狀，許某起初并不同意以物抵債，并打算把現(xiàn)有木材另找倉庫存放，讓法院進(jìn)行評(píng)估拍賣。執(zhí)行人員深知，雙方當(dāng)事人均居住在外地，一旦李某回到居住所在地，再想找到李某就難了，而且，另找倉庫存放木材，不僅會(huì)產(chǎn)生額外的保管費(fèi)用，還有可能存在滅失的風(fēng)險(xiǎn)。
經(jīng)執(zhí)行干警現(xiàn)場(chǎng)合議，委托該公司業(yè)務(wù)人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)全部木材進(jìn)行清點(diǎn)，并對(duì)每種木材大致估價(jià)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)估算，除應(yīng)返還的A型木材之外，剩余木材的實(shí)際價(jià)值與44萬賠償款相差了近7萬元。鑒于以上情況，執(zhí)行人員向許某講清案件現(xiàn)狀，從爭(zhēng)取申請(qǐng)執(zhí)行人利益最大化的角度出發(fā)，與其協(xié)商解決方案。經(jīng)耐心勸說，許某同意以倉庫內(nèi)其他木材補(bǔ)償A型木材不足額的部分，應(yīng)返還的44萬元以倉庫內(nèi)剩余的木材成品、半成品折抵。被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)繳納執(zhí)行費(fèi)，案件到此執(zhí)行完畢。
| 與此新聞相關(guān)的木業(yè)產(chǎn)品推薦 |
|
|
|
|
|
|
木業(yè)信息網(wǎng)聲明：
1.凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的新聞報(bào)道，均會(huì)注明來源“中國木業(yè)信息網(wǎng)”，歡迎各媒體網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，請(qǐng)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)載必須注明來源：中國木業(yè)信息網(wǎng)。
2.凡是我方網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的新聞，均會(huì)注明新聞來源，旨在出于傳遞更多信息的目的，若有侵權(quán)等問題，請(qǐng)發(fā)郵件到woodinfo@163.com，我方1個(gè)工作日會(huì)做刪除處理。
|
|
|
|
|
|
